Quando se trata de comunicação digital a cores, um dos componentes mais importantes para a captura precisa de dados espectrais é o instrumento de medição a cores, ou espectrofotómetro. Porque os dados espectrais de uma norma servirão como dados de referência para todos os envolvidos no processo de concepção e desenvolvimento, é fundamental que os dados representem verdadeiramente a norma. A captura precisa de dados espectrais é possível quando o instrumento utilizado é fiável e repetível, não só para si próprio, mas também para outros instrumentos de concepção semelhante. A avaliação e manutenção regulares são críticas, no entanto, uma vez que um espectrofotómetro é um instrumento científico de precisão e deve ser mantido como tal, a fim de garantir a repetibilidade a longo prazo.
Para além da avaliação e manutenção regulares, a correlação de instrumentos também pode ser utilizada para melhorar o acordo inter-instrumentos. A correlação dos instrumentos permite o ajustamento dos dados espectrais para ter em conta a deriva do instrumento devido às condições ambientais e à utilização do instrumento. A correlação de instrumentos não substitui a manutenção regular, mas pode garantir que o instrumento está a funcionar tão bem após meses de utilização como estava quando foi instalado pela primeira vez. Isto é conseguido medindo um conjunto de padrões-alvo num instrumento mestre e depois remensurando esses padrões no instrumento de teste. Quaisquer variações nas medições são contabilizadas através do cálculo dos factores de correlação. Estes factores são então aplicados à saída do espectrofotómetro quando qualquer amostra é medida, devolvendo efectivamente o espectrofotómetro às suas especificações originais de fábrica. Antes do cálculo destes factores de correlação, devem ser efectuados diagnósticos para assegurar que o instrumento está a funcionar correctamente. A correlação de instrumentos tem a vantagem de aproximar todos os instrumentos da cadeia de abastecimento à medida que o seu acordo com o instrumento principal é melhorado.
A figura 1 mostra os resultados de tal procedimento de correlação, indicando a variância do espectrofotómetro em relação ao instrumento mestre, tanto antes como depois do procedimento de correlação. Antes da correlação, a diferença de cor máxima para qualquer amostra de correlação (cerâmica BCRA) era CIEL*a*b* DE 0,243, com uma média para todas as doze amostras de correlação de 0,184, indicando um ligeiro desvio para além das especificações originais de fábrica de 0,15 máximo e 0,10 média CIEL*a*b* DE. Após correlação, a diferença máxima de cor para qualquer amostra é de 0,225, sendo a média reduzida para 0,081. Uma melhoria adicional na correlação só pode ser possível através do serviço de instrumentos. Note-se também que a melhoria na correlação em azulejos não é garantia de melhoria em todas as cores numa gama de materiais têxteis típicos para produtos de retalho/aparelagem.
Figura 1. Resultados da Correlação do Espectrofotómetro
Embora o ajustamento dos dados de cor digital através da correlação de instrumentos possa servir para melhorar a saída de um espectrofotómetro, a variação dos dados digitais devido à deriva do instrumento é apenas uma pequena porção – e muitas vezes a menor – da diferença potencial na medição de amostras ao longo da cadeia de fornecimento.
Este é o quarto posto da nossa série Keys to Digital Color Communicationes. Os posts anteriores de Ken sobre o tema incluem“Sample Conditioning for Digital Color Communication,” “
Chaves para uma Comunicação de Cor Confiável
” e “
Técnica de medição de amostras em Comunicação Digital a Cores
”.
Para receber dicas, ferramentas e tendências da indústria da cor directamente na sua caixa de entrada, subscreva a nossa newsletter.
Sobre Ken Butts:
Deseja obter a cor certa? 
